正常終了と異常終了の違いについて

Question

正常終了と異常終了の違いがわかりません。
たとえば、ファイルをopen()して、開けなかった場合は、異常終了exit(EXIT_FAILURE)で終わらせるべきですか？
なんとなく、正常に終了させてもいいような気もします。

以下にコードを示します。

 int main()
 {   
     int fd;
     
     fd = open("test.txt", O_RDONLY);
     
     if(fd < 0){
         printf("Error : can't open file\n");
         // 異常終了で終わらせていいのでしょうか？
         exit(EXIT_FAILURE);
     }
以下略

EXIT_FAILUREと、EXIT_SUCCESSは、どのように使い分けるべきでしょうか？
また、正常終了と異常終了で、プロセス？の後処理に違いはありますか？

Answer 1

そのプログラムを実行して終了したときに、exit()の引数は参照できますので、その値によって、処理を変えたりします。

Linuxの場合：

# 正常終了か異常終了かで処理を変える
if ./myprogram
then echo 正常終了しました
else echo 異常終了しました; exit 1
fi

# exitの数値を直接参照する
./myprogram
echo プログラムはステータス $? で終了しました

# 正常終了の場合だけ、後続処理を実行
./myprogram && ./nextprogram

Windowsバッチの場合：

rem 正常終了か異常終了かで処理を変える
myprogram.exe
if errorlevel 1 (
  echo 異常終了しました
  exit /b 1
) else (
  echo 正常終了しました
)

サンプルでは、echoを書いてますが、ここにいろいろ処理を書くわけです。

---

ステータスコードの例：
Unix/Linuxのgrepでは、検索した文字列が見つかった場合exit(0)して、最後まで検索したが見つからなかった場合exit(1)して、ファイルが見つからないなど何らかのエラーで検索が実行できなかった場合exit(2)します。

Comments

[torimingo]

ご回答をありがとうございました。
exit()の使い方がわかりました。
以後、回答して頂いた内容を気にしながらコーディングすることに致します。

Answer 2

プロセスもプログラムも自分で設計するものです。
従って、一連のプロセスの設計上で問題がないのであればどちらでも良いといえます。

ただし、ご存知の通り一般的には異常時は「EXIT_FAILURE」等（というよりは0以外）を返すものという共通認識があるので、例えば公開APIとかにする時は従ったほうが良いでしょう。

Comments

[torimingo]

ご回答ありがとうございました。
仕様として問題なければ、正常終了でもいいんですね。

Answer 3

なんとなく、正常に終了させてもいいような気もします。

仕様として問題なければ、なんとなくでなく普通に正常終了でも良いです。

よくあるのが、一連のプログラム群を連続で実行したい時なんかに、後続の処理を中断したい場合に異常終了を返します。

ファイルをopen()して、開けなかった場合は、なんらかの処理ができないはずですが、
そのために、後続のプログラムが困らなければ正常終了でも良いです。

Comments

[torimingo]

ご回答ありがとうございました。
仕様として問題なければ、正常終了でもいいんですね。

Answer 4

なんとなく、正常に終了させてもいいような気もします。

「ファイルがないのも当然ありうる状況で、そのときは何もしなくていい」という状況なら、正常終了してもいいかもしれません。

Comments

[torimingo]

ご回答ありがとうございました。
仕様として問題なければ、正常終了でもいいんですね。