sizeofで要素数を求めるときに使用する*について

Question

初めての投稿なのでわかりにくい点などありましたら申し訳ありません。

配列の要素数を求めるためにいろいろ調べていたところ、

int array[5];
int maxElement;

maxElement = sizeof(array)/sizeof(*array); // なんでここでアスタリスクが出てくるのか？

printf("%d",maxElement);

このような形で求めることができると書いてありました。

ここで出てくるアスタリスクはどういうものなのでしょうか？

 maxElement = sizeof(array)/sizeof(array[0]);

で求めるのと何が違うのでしょうか？

Answer 1

まめちしき

#define ARRAYSIZE(p)  (sizeof(p)/sizeof(*(p))) 
ってのを定義しといて、

int arr[10];

ARRAYSIZE(arr);  //10

として便利に使えますが、

void uniuni(int arr[])
{
  ARRAYSIZE(arr);  // 1か2?


}

とかしてしまうとタコるので注意しましょう

Comments

[asm]

> void uniuni(int arr[])
ハマりポイントとしては、void uniuni(int arr[10])と、仮引数で(最下位次元の)要素数を指定してもダメ　というのがありますね。

[kokkotyan2]

これからやらかしてしまう前に豆知識を教えてくださってありがとうございます！
注意します！！

Answer 2

下の例の意味は完全に理解されているという前提で回答します。

*arrayとarray[0]は同じ意味です。どちらも、arrayという名前の指すメモリ上のintデータです。
つまり、sizeof(*array)で1要素のサイズです。
この場合（sizeofを求める場合）、どちらを書くかは好みですね。

関連して言うと、array[i]と、*(array+i)は同じ意味です。普通は前者を書きますが。

Comments

[kokkotyan2]

*(array+i)で配列を指定する書き方もできるのですね！
普段は配列を[]で指定するかきかたにしようと思います！
回答本当にありがとうございました！

[otn]

配列サイズの時は、sizeof(array)/sizeof(*array) で決まり文句なので、割と見かけますね。私もそう書きます。
sizeof(array[0])のようにゼロという定数を書くのを嫌がる感覚も多少あります。ゼロに意味はないので（sizeof(array[1])でも同じ意味）。

Answer 3

こんにちは。

ドキッとする書き方ですが、*arrayとarray[0]は事実上同じものです。（微細差はあるかも）
arrayは配列先頭へのポインタでもありますから、ポインタに*を付けて先頭の要素への参照になりますね。
ですので、arrayが配列やポインタの場合、sizeof(*array) == sizeof(array[0])となります。

Comments

[kokkotyan2]

ドキッとする書き方なのですか！？
比較演算子を使いプログラム経験者にとってわかりやすい説明をありがとうございます！
ベストアンサーは迅速解決してくださった方にしました。
回答本当にありがとうございました！

Answer 4

array[0]と全く一緒です。
C言語では配列となっている変数は先頭の要素へのポインタで表されるので、arrayは&array[0]であるため、*arrayはarray[0]と同じです。
おかしいわけではないですが、*arrayという書き方はあんまり見ない印象です。

Comments

[kokkotyan2]

配列の先頭の要素はポインタで表されていたのですね。
あまり見られないのでしたらarray[0]の方を使っていきます。
回答ありがとうございます！