質問をすることでしか得られない、回答やアドバイスがある。

15分調べてもわからないことは、質問しよう!

ただいまの
回答率

87.61%

Task.Run()の同時実行数制限

受付中

回答 4

投稿 編集

  • 評価
  • クリップ 1
  • VIEW 6,467
退会済みユーザー

退会済みユーザー

private void button1_Click(object sender, EventArgs e)
{
    int iIdx = 0;

    Task.Run(() =>
    {
        for (;;)
        {    
            iIdx++;    
            Task.Run(() =>
            {
                My_Func(iIdx);
            });

            Console.WriteLine("処理1");
            Console.WriteLine("処理2");
            Thread.Sleep(10);
        }
    });
}
void My_Func(int iIdx)
{
    Console.WriteLine(iIdx.ToString());
    Thread.Sleep(20000);    
}

上のコードで質問です。

やりたいことは、別スレッド(スレッドA)で無限ループさせて My_Func()はまた別のスレッド(スレッドB)で実行します。
「処理1」, 「処理2」は毎回実行。My_Func()は処理が終わるまで新しく実行しない。

自分で考えたのが、スレッドBの同時実行回数を制限すればいいのかなと思ったのですが、そのやり方が分かりません。
どこを修正、追加したらいいでしょうか。

よろしくお願いいたします。

追記
実現実行順序は

以下をループ

My_Func()が実行中ではなかったら 
My_Func()を別スレッドで実行。

処理1

処理2
→ → → ↑

実行結果は
1
処理1
処理2
処理1
処理2
処理1
処理2
処理1
処理2
99999 ← ここの数字はなんでもいい
処理1
処理2
処理1
処理2
処理1
処理2
処理1
処理2
99999 ← ここの数字はなんでもいい

こうなってほしいです。
説明が下手ですみません。

  • 気になる質問をクリップする

    クリップした質問は、後からいつでもマイページで確認できます。

    またクリップした質問に回答があった際、通知やメールを受け取ることができます。

    クリップを取り消します

  • 良い質問の評価を上げる

    以下のような質問は評価を上げましょう

    • 質問内容が明確
    • 自分も答えを知りたい
    • 質問者以外のユーザにも役立つ

    評価が高い質問は、TOPページの「注目」タブのフィードに表示されやすくなります。

    質問の評価を上げたことを取り消します

  • 評価を下げられる数の上限に達しました

    評価を下げることができません

    • 1日5回まで評価を下げられます
    • 1日に1ユーザに対して2回まで評価を下げられます

    質問の評価を下げる

    teratailでは下記のような質問を「具体的に困っていることがない質問」、「サイトポリシーに違反する質問」と定義し、推奨していません。

    • プログラミングに関係のない質問
    • やってほしいことだけを記載した丸投げの質問
    • 問題・課題が含まれていない質問
    • 意図的に内容が抹消された質問
    • 過去に投稿した質問と同じ内容の質問
    • 広告と受け取られるような投稿

    評価が下がると、TOPページの「アクティブ」「注目」タブのフィードに表示されにくくなります。

    質問の評価を下げたことを取り消します

    この機能は開放されていません

    評価を下げる条件を満たしてません

    評価を下げる理由を選択してください

    詳細な説明はこちら

    上記に当てはまらず、質問内容が明確になっていない質問には「情報の追加・修正依頼」機能からコメントをしてください。

    質問の評価を下げる機能の利用条件

    この機能を利用するためには、以下の事項を行う必要があります。

質問への追記・修正、ベストアンサー選択の依頼

  • y_waiwai

    2019/02/20 16:36

    なんのために同時実行回数を制限するんでしょう。目的が見えません

    キャンセル

  • 退会済みユーザー

    退会済みユーザー

    2019/02/20 16:40

    すみません。My_Func()が終了するまでは、その場所を通っても新しくスレッドを作ったり、My_Func()を実行し欲しくありません。「処理1」「処理2」は通るたびに実行してほしいです。今回はただのテストで作ったプログラムなのですが本来はいろいろと困ることがあるので本番環境でする前にテストをしていたのですが初心者故、つまずいてしまい質問した次第でした。

    キャンセル

回答 4

+1

private void button1_Click(object sender, EventArgs e)
{
    int iIdx = 0;

    Task.Run(async  () =>
    {
        for (;;)
        {    
            iIdx++;    
            await My_Func(iIdx);
            Console.WriteLine("処理1");
            Console.WriteLine("処理2");
            await Task.Delay(10);    
        }
    });
}

        SemaphoreSlim semaphore = new SemaphoreSlim(0, 1);
        async Task My_Func(int iIdx)
        {
            if (await semaphore.WaitAsync(0))
            {
                Console.WriteLine(iIdx.ToString());
                await Task.Delay(20000);
                semaphore.Release();
            }
        }

こんな感じか。
どうやって止めるのだろう?とか素朴な疑問はあるけど。

追記

SemaphoreSlim を使えば解決じゃないかな
SemaphoreSlim を使って並列実行を制御する

投稿

編集

  • 回答の評価を上げる

    以下のような回答は評価を上げましょう

    • 正しい回答
    • わかりやすい回答
    • ためになる回答

    評価が高い回答ほどページの上位に表示されます。

  • 回答の評価を下げる

    下記のような回答は推奨されていません。

    • 間違っている回答
    • 質問の回答になっていない投稿
    • スパムや攻撃的な表現を用いた投稿

    評価を下げる際はその理由を明確に伝え、適切な回答に修正してもらいましょう。

  • 2019/02/20 16:56

    少し違いました...。
    説明が下手ですみません。
    追記したので、また回答していただけると助かります。

    キャンセル

  • 2019/02/20 18:17

    あ、自分もそれ見てみたんですけどどうも使い方がわからなくて...
    よかったらそのコードに期待する処理ができるように回答してほしいです。
    よろしくお願いいたします!!!!!

    キャンセル

  • 2019/02/20 18:37

    ↑追記した。

    キャンセル

+1

TaskScheduler Class
LimitedConcurrencyLevelTaskScheduler
(スレッドの数を制限するカスタム タスク スケジューラ)のサンプルがあります。
それを利用して

var scheduler = new LimitedConcurrencyLevelTaskScheduler(1);
var factory = new TaskFactory(scheduler);

int iIdx = 0;

Task.Run(() =>
{
    for (; ; )
    {
        iIdx++;

        factory.StartNew(() => My_Func(iIdx));

        Console.WriteLine("処理1");
        Console.WriteLine("処理2");
        Thread.Sleep(10);
    }
});

投稿

  • 回答の評価を上げる

    以下のような回答は評価を上げましょう

    • 正しい回答
    • わかりやすい回答
    • ためになる回答

    評価が高い回答ほどページの上位に表示されます。

  • 回答の評価を下げる

    下記のような回答は推奨されていません。

    • 間違っている回答
    • 質問の回答になっていない投稿
    • スパムや攻撃的な表現を用いた投稿

    評価を下げる際はその理由を明確に伝え、適切な回答に修正してもらいましょう。

0

この質問におけるLoop()のように、My_Funcをループで特定の1つの処理を繰り返すクラスにすればいいんじゃないですかね?
(ボタンのハンドラがMy_Funcのループを制御するんじゃなくて、My_Funcを自身で1つのループを繰り返す実体にする)

投稿

  • 回答の評価を上げる

    以下のような回答は評価を上げましょう

    • 正しい回答
    • わかりやすい回答
    • ためになる回答

    評価が高い回答ほどページの上位に表示されます。

  • 回答の評価を下げる

    下記のような回答は推奨されていません。

    • 間違っている回答
    • 質問の回答になっていない投稿
    • スパムや攻撃的な表現を用いた投稿

    評価を下げる際はその理由を明確に伝え、適切な回答に修正してもらいましょう。

0

こんにちは!
おそらく非同期でLockができればいいのだと思います。
AsyncLockが以下の記事で紹介されているので実装してみてください。
内容はkiichi54321さんが紹介しているSemaphoreSlimを使ったものです。

非同期:awaitを含むコードをロックするには?

投稿

  • 回答の評価を上げる

    以下のような回答は評価を上げましょう

    • 正しい回答
    • わかりやすい回答
    • ためになる回答

    評価が高い回答ほどページの上位に表示されます。

  • 回答の評価を下げる

    下記のような回答は推奨されていません。

    • 間違っている回答
    • 質問の回答になっていない投稿
    • スパムや攻撃的な表現を用いた投稿

    評価を下げる際はその理由を明確に伝え、適切な回答に修正してもらいましょう。

15分調べてもわからないことは、teratailで質問しよう!

  • ただいまの回答率 87.61%
  • 質問をまとめることで、思考を整理して素早く解決
  • テンプレート機能で、簡単に質問をまとめられる

関連した質問

同じタグがついた質問を見る