ECサイト(LAMP環境)をAWSに移行したときのサイジングや廃止について

Question

前提・実現したいこと

お世話になっております。

サイトへのアクセス数増加を見込み、他社のレンタルサーバにあるECサイト(LAMP環境)をAWSに移行したいと考えています。ECサイトは画像を大量に扱っています。
EC2,EBS,S3をたてAWS化を考えていますが、予想を上回るアクセス増のサイジング、または予想を下回るアクセス減のサイジング、失敗時の早期撤退を考慮にいれて設計しなければいけません。また初期費用はできるだけ抑えたいです。

概要設計の段階なので、詳しいパラメータは不要ですが、私の調べた範囲では、下記の提案が可能かと思います。皆さまの知識やご経験の範囲で不足点や問題点、お気づきの点などございましたらご教授いただけますでしょうか。

・アクセス増のサイジング
EBSのボリュームタイプを性能優先のものに変更
EC2のプランを上位のものに変更

・アクセス減のサイジング
EBSのボリュームタイプをコスト優先のものに変更
EC2のプランを下位のものに変更

・初期費用の抑制
EBSのボリュームタイプをGeneral Purpose (SSD)にする
画像はS3に保存し、費用とサーバの負荷を抑える

・失敗時の早期撤退
AWSインスタンスの停止、削除で完了？ → ちょっと、よくわかりません。

どうぞよろしくお願いいたします。

Comments

[m.ts10806]

技術系とはいえ質問サイトでおさまるボリュームではないように思います。基本的に何があっても回答者には責任を追求できないからです。
ECサイトであれば収入が発生するものですよね？
それなりのコンサルタントに入ってもらうのが確実ですし、商用であれば尚更そこは費用を惜しむところではないと思います

[yut148]

>失敗時の早期撤退
失敗の定義を明確にした方がいいでしょう。
技術的に無理だったから失敗なのか
費用的に割に合わないから失敗なのか
信頼性向上したから成功なのか

概要設計の段階であれば、移行の概要で成功を明確にすれば撤退の条件も変わると考えます。

Answer 1

検討の方向性が間違ってるとしか言えないかと。。。
AWS でインフラ設計したことある人に相談し直したほうが良いです。

ストレージが悩みならストレージサービスをうまく使うことを検討するのが良いかと。
パフォーマンスが問題なら、CDN かなぁ。。。