2つの配列の差分要素の取得。

Question

前提・実現したいこと

2つの配列の差分要素をLinqを使って取得する方法のご教示をお願い致します。
(Linqを使うのがおそらく1番スマートもしくは簡潔に書けると思っていますが、違っていたらご指摘下さい。)

試したこと

下記の差分をとって、1,3,5,6,8となるように取得したいです。

	void Start () {
		int[] arr1 = new int[]{1,2,3,4,5};
		int[] arr2 = new int[]{2,4,6,8};
		IEnumerable<int> concats = arr1.Concat(arr2);
		IEnumerable<int> unique = concats.Distinct();
		unique.ToList().ForEach(x=>Debug.Log(x));
	}

Distinctで重複してる要素を削除できるかと思ったら、ユニークにするだけだったので、差分が取れませんでした。
そもそもConcatしようとしている時点で間違っているのかもしれません。

あと、uniqueの要素を回すのにForEachを使おうとしたら、使えなかったので、間にToList()をかましましたが、
IEnumerableを回す方法はこれが最適ですか？もっと簡潔に書ける方法がありましたらご教示お願い致します。

ご回答を受けてメモ。

	void Start () {
		int[] arr1 = new int[]{1,2,3,4,5};
		int[] arr2 = new int[]{2,4,6,8};
		IEnumerable<int> intersect = arr1.Intersect(arr2);  //2,4
		IEnumerable<int> union = arr1.Union(arr2);          //1,2,3,4,5,6,8
		IEnumerable<int> xor = union.Except(intersect);     //1,3,5,6,8  
		xor.ToList().ForEach(x=>Debug.Log(x));
	}

UnionとConcatの違いは、
Union(和集合)は、コレクション同士を連結する。ただし、重複するデータがある場合は1件のみに絞られる。
Concat(和集合)は、コレクション同士を連結する。ただし、重複するデータがある場合もそのまま連結する(Union Allのイメージ)。

Answer 1

LINQの集合演算 - Qiitaで紹介されている「排他的論理和」のやり方はいかがでしょうか?

Comments

[退会済みユーザー]

ご回答ありがとうございます。
ご提示いただいたコードで実装できました。
Concatも和集合だったんですね。
あと、IEnumerable型をそのまま回せるメソッドは無いですか？
ToList()のように何かに変換してからでないと回せないですか？

[Bongo]

普通「和集合」と言われたら、重複を排除するUnionの方を指すと思った方が無難な気がします。
通常、集合は要素の重複があっても同一視するらしいので、Concatしたものも和集合と言っていいのかもしれません。重複も考慮した集合は多重集合とか言うそうで、多重集合同士の和だと各要素の重複度はそれぞれの多重集合での重複度のうち大きい方になるらしく、これまたConcatとはちょっと違うみたいですね。Concatのように重複度が2つの和になる演算は「直和」とか「結合」というっぽいですが...集合論をちゃんと学んだわけではないので認識を間違っているかもしれません。ご注意ください。

ForEachについては、http://blog.xin9le.net/entry/2013/03/03/123246 や、そのサイトでも言及されている https://blogs.msdn.microsoft.com/ericlippert/2009/05/18/foreach-vs-foreach/ によれば、自前で拡張メソッドを作ることになるようです。
Eric Lippertさんの記事や https://qiita.com/chocolamint/items/d29d699ce27bcf685154 のようにForEachメソッドについて否定的な意見もありますが、多少のデメリットも考慮した上で、一行で書けるようにできるメリットをとるというのもアリだと思います。

[退会済みユーザー]

ご回答ありがとうございます。
「和集合」はUnionと無難に覚えたいと思います。

ForEachにそのようなデメリットがあったのですね。
今のところ、自分が使う分にはデメリットになるケースは特殊な感じがするので、
IEnumerable型を回したいときは、ToList()してForEachで回すという書き方をしていきたいと思いました。
ありがとうございました。