質問をすることでしか得られない、回答やアドバイスがある。

15分調べてもわからないことは、質問しよう!

ただいまの
回答率

88.03%

JavaScript newかファクトリーか?

解決済

回答 2

投稿

  • 評価
  • クリップ 3
  • VIEW 2,889

score 193

JavaScriptでライブラリを提供するときに、クラスをnewさせるのでなくファクトリー関数を使わせるのは最近の流行なのでしょうか?

例えばLeafletというライブラリでは、Mapクラスのインスタンスを作るときに
new L.Map('map');
という書き方もできますが
L.map('map');
というファクトリー関数も用意しています。その中身は
L.map = function (id, options) {
    return new L.Map(id, options);
};
とnewして返しているだけです。
このようなファクトリー関数が全てのクラスに対して用意されています(中身はほぼnewして返すだけですが、一部微妙に違うものもあるようです)。
http://leafletjs.com/reference.html#class
上記の「Class Factories」参照。

「JavaScript new factory」でググってみるとこのようなページが見つかり、Eric Elliottという人がやたら熱心に推奨しています。
http://stackoverflow.com/questions/8698726/constructor-function-vs-factory-functions
http://ericleads.com/2012/09/stop-using-constructor-functions-in-javascript/

ファクトリー関数を作った方が抽象度が上がるというのは分かるのですが、いくらなんでも全てのクラスに対してこうするのは無駄な気がしますし、他の言語でこのようなことをしているのは見たことがありません。

何かJavaScript特有の理由があったりするのでしょうか?

  • 気になる質問をクリップする

    クリップした質問は、後からいつでもマイページで確認できます。

    またクリップした質問に回答があった際、通知やメールを受け取ることができます。

    クリップを取り消します

  • 良い質問の評価を上げる

    以下のような質問は評価を上げましょう

    • 質問内容が明確
    • 自分も答えを知りたい
    • 質問者以外のユーザにも役立つ

    評価が高い質問は、TOPページの「注目」タブのフィードに表示されやすくなります。

    質問の評価を上げたことを取り消します

  • 評価を下げられる数の上限に達しました

    評価を下げることができません

    • 1日5回まで評価を下げられます
    • 1日に1ユーザに対して2回まで評価を下げられます

    質問の評価を下げる

    teratailでは下記のような質問を「具体的に困っていることがない質問」、「サイトポリシーに違反する質問」と定義し、推奨していません。

    • プログラミングに関係のない質問
    • やってほしいことだけを記載した丸投げの質問
    • 問題・課題が含まれていない質問
    • 意図的に内容が抹消された質問
    • 過去に投稿した質問と同じ内容の質問
    • 広告と受け取られるような投稿

    評価が下がると、TOPページの「アクティブ」「注目」タブのフィードに表示されにくくなります。

    質問の評価を下げたことを取り消します

    この機能は開放されていません

    評価を下げる条件を満たしてません

    評価を下げる理由を選択してください

    詳細な説明はこちら

    上記に当てはまらず、質問内容が明確になっていない質問には「情報の追加・修正依頼」機能からコメントをしてください。

    質問の評価を下げる機能の利用条件

    この機能を利用するためには、以下の事項を行う必要があります。

回答 2

checkベストアンサー

+2

一般的にnewとfactoryどちらで生成するのが良いという議論はないとおもいます。
インスタンス生成のメソッドをfactoryパターンで用意しているのは、アプリ内シングルトンにしたいとか、メモリ再利用とかの目的があるはずです。

今回は中身がnewだけだったとのことですが、生成メソッドを全て統一して生産性を上げることを狙ったためかもしれません。

投稿

  • 回答の評価を上げる

    以下のような回答は評価を上げましょう

    • 正しい回答
    • わかりやすい回答
    • ためになる回答

    評価が高い回答ほどページの上位に表示されます。

  • 回答の評価を下げる

    下記のような回答は推奨されていません。

    • 間違っている回答
    • 質問の回答になっていない投稿
    • スパムや攻撃的な表現を用いた投稿

    評価を下げる際はその理由を明確に伝え、適切な回答に修正してもらいましょう。

  • 2015/08/29 12:36

    ありがとうございます。一般的にnewとファクトリーどちらがいいというものではないという点、同感です。
    ただ、Eric Elliotという人(Programming JavaScript Applicationsの著者)は一切newを使うなという主張で、下記記事がもっとよくまとまっていました。
    http://ericleads.com/2013/01/javascript-constructor-functions-vs-factory-functions/
    コメント欄でSylvain Pollet-Villardが、Eric案にもデメリットがあるからとファクトリーの中でnewして返す方法を提案しています(Leafletと同じ方法)。

    キャンセル

0

そういった実装はじつはJavaScriptに限った話ではないです。
例えばJavaだとGuavaというライブラリは下記のようなfactory methodが用意されています。

import java.util.List;
import com.google.common.collect;

...

List<String> names = Lists.newArrayList();

この記法は、実装を隠蔽するだけでなく、シンタックスシュガーの役割も果たしています。本来は
new ArrayList<String>()とか、new ArrayList<>()と実装します。Javaの場合、ジェネリクスを使ってそのListに入る型を限定できるので、その辺りを指定しています。最近はダイアモンド演算子<>があるので、それほど短くなっていませんが、Guava自体はダイアモンド演算子が登場する前から開発されているライブラリのため、当時は1行が長くなる課題をうまく解決できていたのではないでしょうか?

Leafletも文字数を多少少なく実装できるので採用しているのかもしれません。

参考: http://blog.kengo-toda.jp/entry/20111112/1321107160

投稿

  • 回答の評価を上げる

    以下のような回答は評価を上げましょう

    • 正しい回答
    • わかりやすい回答
    • ためになる回答

    評価が高い回答ほどページの上位に表示されます。

  • 回答の評価を下げる

    下記のような回答は推奨されていません。

    • 間違っている回答
    • 質問の回答になっていない投稿
    • スパムや攻撃的な表現を用いた投稿

    評価を下げる際はその理由を明確に伝え、適切な回答に修正してもらいましょう。

  • 2015/09/01 13:40 編集

    ありがとうございます。
    なるほど、型名が長いからtypedef代わりにしているわけですね。
    GoogleといえばGo言語がやはり list.New() のような書き方をしていて、しかもNewのメソッド名は規約でしかなくて、クラスによっては bufio.NewScanner() というメソッド名であって嫌だなと感じていました。余談ですが。

    キャンセル

15分調べてもわからないことは、teratailで質問しよう!

  • ただいまの回答率 88.03%
  • 質問をまとめることで、思考を整理して素早く解決
  • テンプレート機能で、簡単に質問をまとめられる

関連した質問

同じタグがついた質問を見る