JUnitでnull値を検証するアサーションの書き方

Question

JUnitで、ある値の結果がnullかを判定するメソッドで**nullValue()とnotNullValue()**があると思うのですが、それとは別にis(not(xxxx()))というxxxx()に対する否定形を使った書き方もありますよね。
そうすると以下のアサーションは同じ意味だと思うのですが、何か違いがあるのでしょうか？
//actualがnullではないことを比較 assertThat(actual, is(notNullValue())); assertThat(actual, is(not(nullValue())));

Answer 1

API のドキュメントに次の記述があります。
http://junit-team.github.io/junit/javadoc/4.11/org/hamcrest/core/IsNull.html

　Method Summary
...
static Matcher<Object> notNullValue()
A shortcut to the frequently used not(nullValue()).
static <T> Matcher<T> notNullValue(Class<T> type)
A shortcut to the frequently used not(nullValue(X.class)).
...

つまり、
notNullValue() は not(nullValue()) の別の書き方 (shortcut) だよ！
と書いてありますね。

ソースコードもみてみました。
http://hamcrest.googlecode.com/svn/trunk/hamcrest-java/hamcrest-core/src/main/java/org/hamcrest/core/IsNull.java

public static Matcher<Object> notNullValue() {
    return not(nullValue());
}
	
public static <T> Matcher<T> notNullValue(Class<T> type) {
    return not(nullValue(type));
}

notNullValue(...) は not(nullValue(...)) として実装されています。

Comments

[oyabun]

分かりやすい説明ありがとうございました！

Answer 2

特に違いは無く、同じ意味になるという解釈で正しいです。
書き方の違いだけなので可読性や好みの問題ではありますが、コードを見たときにどんなテストをしているか？がわかりやすい記述が良いと思いますよ。