あるサイトで紹介されているカードを重ねて回転させるコードがあるのですが、CSSに「position: relative;」があります。
個人的には必要ないように感じます。
なぜ「position: relative;」が必要なのでしょうか?
以下にコードを載せます。
ご教授頂ければ幸いです。
CSS
1コードbody { 2 background: #3498db; 3 font-family: Arial, sans-serif; 4 font-size: 16px; 5 font-weight: bold; 6} 7 8.card { 9 cursor: pointer; 10 width: 50px; 11 height: 70px; 12 transition: 0.8s; 13 position: relative; 14} 15 16.card-front, 17.card-back { 18 width: 100%; 19 height: 100%; 20 text-align: center; 21 line-height: 70px; 22 border-radius: 8px; 23 position: absolute; 24 top: 0; 25 left: 0; 26} 27 28.card-back { 29 background: #f1c40f; 30 color: #fff; 31} 32 33.card-front { 34 background: #fff; 35 color: #f1c40f; 36 transform: rotateY(180deg); 37} 38 39.card:active { 40 transform: rotateY(180deg); 41}
HTML
1<!DOCTYPE html> 2<html lang="ja"> 3<head> 4 <meta charset="utf-8"> 5 <title>Memory Game</title> 6 <link rel="stylesheet" href="css/styles.css"> 7</head> 8<body> 9 <div class="card"> 10 <div class="card-front">1</div> 11 <div class="card-back">?</div> 12 </div> 13</body> 14</html>
なぜ「必要ない」と感じられたのでしょうか?
position:relativeを削除してもうまく動いたからです。
ミニマムコードだけで要不要は判断できませんよ。
コードが長くなれば動かなくなる可能性があるんですか?
実際はこれだけで使うわけではないですよね?、あくまで最低限実現するためのものです。指定自体が存在しないものとかスペルミスではないので「動かなくなる」ことはありませんが、親子関係や組み方、他の指定の影響などで元の挙動を維持できなくなる可能性は十分にあります。つまり、必要だから入っている。という認識です。削除して本当に元の挙動を維持できているかは本来の作者ではない質問者さんには判断できないことではないでしょうか。おそらく無償で公開されているものなので何かあっても自己責任で、ということだとは思いますが
>コードが長くなれば動かなくなる可能性があるんですか? → 試しに「div.card」の前に、少し大きめの画像等入れてみると「mts10806」さんや、「x_x」さんのコメントや回答の理由が分かるかと思います。
回答1件
あなたの回答
tips
プレビュー