質問をすることでしか得られない、回答やアドバイスがある。

15分調べてもわからないことは、質問しよう!

ただいまの
回答率

88.80%

機械学習 ボードゲームのフィールドのサイズが変わってもよいのか

解決済

回答 2

投稿

  • 評価
  • クリップ 0
  • VIEW 1,036

programming

score 468

機械学習の初心者です。
ボードゲームのAIを作ってみたいと思っております。こちらで紹介されているような、バッチ学習でニューラルネットワークを用いた強化学習をやってみようと考えております。

この時に、フィールドのサイズは可変でもよろしいのでしょうか。
例えば、対局データは4×5とか10×10などの様々なフィールドサイズの時の対局データを用意し、これらのデータを用いて学習させると、さまざまなフィールドサイズに対応した評価関数は得られるのでしょうか。

私は、ニューラルネットワークを用いた学習では、勝てるようにネットワークを調整していくのだから、フィールドサイズは関係ないと考えております。
ただ、オセロの実装で、フィールドサイズによってニューラルネットワークをわけていたのを見かけたので、質問致しました。

よろしくお願い致します。

  • 気になる質問をクリップする

    クリップした質問は、後からいつでもマイページで確認できます。

    またクリップした質問に回答があった際、通知やメールを受け取ることができます。

    クリップを取り消します

  • 良い質問の評価を上げる

    以下のような質問は評価を上げましょう

    • 質問内容が明確
    • 自分も答えを知りたい
    • 質問者以外のユーザにも役立つ

    評価が高い質問は、TOPページの「注目」タブのフィードに表示されやすくなります。

    質問の評価を上げたことを取り消します

  • 評価を下げられる数の上限に達しました

    評価を下げることができません

    • 1日5回まで評価を下げられます
    • 1日に1ユーザに対して2回まで評価を下げられます

    質問の評価を下げる

    teratailでは下記のような質問を「具体的に困っていることがない質問」、「サイトポリシーに違反する質問」と定義し、推奨していません。

    • プログラミングに関係のない質問
    • やってほしいことだけを記載した丸投げの質問
    • 問題・課題が含まれていない質問
    • 意図的に内容が抹消された質問
    • 過去に投稿した質問と同じ内容の質問
    • 広告と受け取られるような投稿

    評価が下がると、TOPページの「アクティブ」「注目」タブのフィードに表示されにくくなります。

    質問の評価を下げたことを取り消します

    この機能は開放されていません

    評価を下げる条件を満たしてません

    評価を下げる理由を選択してください

    詳細な説明はこちら

    上記に当てはまらず、質問内容が明確になっていない質問には「情報の追加・修正依頼」機能からコメントをしてください。

    質問の評価を下げる機能の利用条件

    この機能を利用するためには、以下の事項を行う必要があります。

回答 2

checkベストアンサー

+1

実際にやってみないとわからないというのが正直な所ですが
とりあえずはglobal averag poolingを使って試してみるといいと思います。

cnn + 全結合という組み合わせだと、入力サイズが変われば全結合層のネットワーク構造も変えなければなりませんが、GAPを使う事で、ネットワーク構造を変えなくても済みます。
https://qiita.com/mine820/items/1e49bca6d215ce88594a

それでダメなら忘却回避ネットワークというものもあります。
https://qiita.com/yu4u/items/8b1e4f1c04460b89cac2
http://news.livedoor.com/article/detail/12801586/

これは、別々のゲームを混ぜ合わせても一つのネットワークでうまく学習できるというもので
最悪これに頼れば出来ない事はなさそうですが、此方の場合は、サイズが違えば別のゲームと捉えて学習させていくので、質問の趣旨とはちょっとずれているかもしれません

追記

と思ったらサイズがルール上変えられるゲームと別のコメントにありましたね...
もしこれが試合中にも変える事が出来るという意味であれば、ルール上最も大きくできるサイズを入力値とし、次元別に合法手の場所や・今のサイズがわかる情報をバイナリ表現で行えば可能であるように思えます

例えば、ルール上最も大きく出来るサイズが10*10とします。
そして今のサイズが5*5とするのであれば、

[[0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0],
[0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0],
[0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0],
[0, 0, 0, 1, 1, 1, 1, 1, 0, 0],
[0, 0, 0, 1, 1, 1, 1, 1, 0, 0],
[0, 0, 0, 1, 1, 1, 1, 1, 0, 0],
[0, 0, 0, 1, 1, 1, 1, 1, 0, 0],
[0, 0, 0, 1, 1, 1, 1, 1, 0, 0],
[0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0],
[0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0]]

というような特徴を与えてやればいいのではないでしょうか?
これとは逆にサイズの範囲外の場所に1を置く事も考えられますね。

投稿

編集

  • 回答の評価を上げる

    以下のような回答は評価を上げましょう

    • 正しい回答
    • わかりやすい回答
    • ためになる回答

    評価が高い回答ほどページの上位に表示されます。

  • 回答の評価を下げる

    下記のような回答は推奨されていません。

    • 間違っている回答
    • 質問の回答になっていない投稿
    • スパムや攻撃的な表現を用いた投稿

    評価を下げる際はその理由を明確に伝え、適切な回答に修正してもらいましょう。

  • 2018/09/17 01:00

    さまざまな技術があるのですね。今のところは、フィールドサイズの最大値に合わせていて、足りない部分は0で埋めるようにしています。ただ、まだまだ途中なので、もし失敗したらGAPというものも試してみようと思います。
    ちなみに、試合ごとにフィールドサイズは固定です。

    ご回答ありがとうございます。

    キャンセル

0

フィールドサイズが異なるとそもそも得られる最終結果が異なります。
例えば三目並べは、3×3のサイズであれば引き分け確定(両者最善手の場合)なのですが、4×4にしただけで先手必勝(3手目で先手が両側空きの2連を必ず作ることができる)になります。

なので、フィールドサイズを可変させてみないと、そもそもゲームとして成立しない可能性もあるでしょう。

五目並べは先手必勝ですが、先手側に禁じ手(三三、四四)を設定することでゲームとして成立させようとしたのが連珠になります。それでも先手必勝であることが分かっており、開幕時の手を制限するなどして競技として成立させているくらいです。

投稿

  • 回答の評価を上げる

    以下のような回答は評価を上げましょう

    • 正しい回答
    • わかりやすい回答
    • ためになる回答

    評価が高い回答ほどページの上位に表示されます。

  • 回答の評価を下げる

    下記のような回答は推奨されていません。

    • 間違っている回答
    • 質問の回答になっていない投稿
    • スパムや攻撃的な表現を用いた投稿

    評価を下げる際はその理由を明確に伝え、適切な回答に修正してもらいましょう。

  • 2018/09/04 09:16

    ご回答ありがとうございます。
    今回はフィールドサイズがルール上変えられるゲームなので、どのような大きさにも対応できるよう機械学習をできないかと考えております。

    キャンセル

15分調べてもわからないことは、teratailで質問しよう!

  • ただいまの回答率 88.80%
  • 質問をまとめることで、思考を整理して素早く解決
  • テンプレート機能で、簡単に質問をまとめられる

関連した質問

同じタグがついた質問を見る