質問をすることでしか得られない、回答やアドバイスがある。

15分調べてもわからないことは、質問しよう!

ただいまの
回答率

88.58%

スーパータイプ、サブタイプの一部のテーブルで共通化しているフィールドがあるとき

解決済

回答 2

投稿 編集

  • 評価
  • クリップ 0
  • VIEW 1,248

annderber

score 97

お世話になります。

データベース設計でスーパータイプ、サブタイプというのがありますが、
サブタイプ固有のフィールドの中で一部のテーブルで共通化できるものがある場合、これはスーパータイプに含めるべきでしょうか。

イメージ説明

上記は社員テーブルをスーパータイプとして、正社員、アルバイト、契約社員という区分毎でサブタイプを切り出しています。ここで、アルバイトと、契約社員の中で、「hourly_salary」と「working_hours」が共通のフィールドとして、切り出せるのでスーパータイプの「employee」テーブルに含めるというのはありでしょうか。

このような例の場合は、employeeテーブルとpart_time,afreementテーブル間に中間テーブルを入れるという作る方もあるかもしれませんが、これがテーブルの数が増えて、フィールドの数も増えた場合はどうでしょうか。

一部で共通化できるからスーパータイプテーブルに入れるとnullを許容することにもなるので、
問題ではないかと思っています。

このような場合のDB設計について皆様のご意見をお聞かせください。

※上記図はあくまで例として出しているだけなので、スーパータイプ、サブタイプと分けた場合で一部で共通化出来るフィールドをどうするかという質問に対してのご回答をお願いいたします。

  • 気になる質問をクリップする

    クリップした質問は、後からいつでもマイページで確認できます。

    またクリップした質問に回答があった際、通知やメールを受け取ることができます。

    クリップを取り消します

  • 良い質問の評価を上げる

    以下のような質問は評価を上げましょう

    • 質問内容が明確
    • 自分も答えを知りたい
    • 質問者以外のユーザにも役立つ

    評価が高い質問は、TOPページの「注目」タブのフィードに表示されやすくなります。

    質問の評価を上げたことを取り消します

  • 評価を下げられる数の上限に達しました

    評価を下げることができません

    • 1日5回まで評価を下げられます
    • 1日に1ユーザに対して2回まで評価を下げられます

    質問の評価を下げる

    teratailでは下記のような質問を「具体的に困っていることがない質問」、「サイトポリシーに違反する質問」と定義し、推奨していません。

    • プログラミングに関係のない質問
    • やってほしいことだけを記載した丸投げの質問
    • 問題・課題が含まれていない質問
    • 意図的に内容が抹消された質問
    • 過去に投稿した質問と同じ内容の質問
    • 広告と受け取られるような投稿

    評価が下がると、TOPページの「アクティブ」「注目」タブのフィードに表示されにくくなります。

    質問の評価を下げたことを取り消します

    この機能は開放されていません

    評価を下げる条件を満たしてません

    評価を下げる理由を選択してください

    詳細な説明はこちら

    上記に当てはまらず、質問内容が明確になっていない質問には「情報の追加・修正依頼」機能からコメントをしてください。

    質問の評価を下げる機能の利用条件

    この機能を利用するためには、以下の事項を行う必要があります。

回答 2

checkベストアンサー

+3

私の意見としては、一部共通できるからといってスーパータイプにフィールドを持たすような設計にはしません。

それを許すなら、最初から上記の4つのテーブルは1つでいいじゃないという設計思想になってしまいます。

ボトムアップの設計をすると共通化したいと思うのは理解できます。
共通化したいから親側のテーブルに持たそうという考え方はしないです。

今回の場合、給与の計算方法、月給と時給とで分けるように設計すると思います。
※正社員テーブル、契約社員・アルバイトテーブルの2つ

[追記]

やはり共通フィールドに持たせるようなやり方はしないですかね。
できれば、具体的にどのような問題がおきるかなど教えていただけますでしょうか。

問題というほどのものではないですが、

一部で共通化できるからスーパータイプテーブルに入れるとnullを許容することにもなるので、
問題ではないかと思っています

の部分かなと思っています。nullを許容すること自体は気にしませんが、いわゆる社員区分によって
見るカラムを変更するのが面倒です。(caseでカバーできますが)

それよりも、テーブル単位で見るカラムが同じほうが、私は好みです。

投稿

編集

  • 回答の評価を上げる

    以下のような回答は評価を上げましょう

    • 正しい回答
    • わかりやすい回答
    • ためになる回答

    評価が高い回答ほどページの上位に表示されます。

  • 回答の評価を下げる

    下記のような回答は推奨されていません。

    • 間違っている回答
    • 質問の回答になっていない投稿
    • スパムや攻撃的な表現を用いた投稿

    評価を下げる際はその理由を明確に伝え、適切な回答に修正してもらいましょう。

  • 2018/08/07 12:00

    コメントありがとうございます。

    やはり共通フィールドに持たせるようなやり方はしないですかね。
    できれば、具体的にどのような問題がおきるかなど教えていただけますでしょうか。

    キャンセル

+2

私なら「社員の給料マスタ(employee_salary」として、社員テーブルとは切り離します。

employee_id     // 社員ID
monthly_salary  // 月給(null 可)
hourly_salary   // 時給(null 可)
start_date      // 適用開始日
end_date        // 適用終了日


まあ適用開始・終了までは不要とは思いますが、一応入れときますかね。
月給・時給以外の体系(年棒制等)があることを考慮すると、salary_type と salary の二つの項目にしてしまうかとかは、もう少し業務の内容を見てみないと決められませんかね。
※固定給 + 時給、あるいは固定給+歩合制、なんてパターンもあるかもしれないので

投稿

編集

  • 回答の評価を上げる

    以下のような回答は評価を上げましょう

    • 正しい回答
    • わかりやすい回答
    • ためになる回答

    評価が高い回答ほどページの上位に表示されます。

  • 回答の評価を下げる

    下記のような回答は推奨されていません。

    • 間違っている回答
    • 質問の回答になっていない投稿
    • スパムや攻撃的な表現を用いた投稿

    評価を下げる際はその理由を明確に伝え、適切な回答に修正してもらいましょう。

  • 2018/08/07 12:02

    コメントありがとうございます。

    本文にも記載しましたが、今回の質問はーパータイプ、サブタイプと分けた場合で一部で共通化出来るフィールドをどうするかなので、そのあたりはいかがでしょうか。

    キャンセル

  • 2018/08/07 12:04

    スーパータイプ、サブタイプだと分けるとしたら、サブタイプ側に持たせます(同じフィールドになっても)。
    その属性はサブタイプ側にあるものであって、スーパータイプでまとめるべきではないからです。

    キャンセル

15分調べてもわからないことは、teratailで質問しよう!

  • ただいまの回答率 88.58%
  • 質問をまとめることで、思考を整理して素早く解決
  • テンプレート機能で、簡単に質問をまとめられる

関連した質問

同じタグがついた質問を見る