ipv6の対応需要について

Question

さくらのVPS(CentOS/nginx)を使って、Webサービスを提供しています。
SSL対応、http/2対応は実施していますが、最近は
フレッツ光等でもipv4セグメントでは網終端装置が混雑していることから、
IPv6接続(IPoE方式)を積極的に売り出すプロバイダが登場してきています。
4GLTE網経由のアクセスも一部ipv6対応の回線がいくつか登場しているようです。

ある程度IPv6でWebサービスも運用開始すべき時期が来ているように感じていますが、Webサービスを展開するにあたって、IPv6のサービスは開始した方が良いのでしょうか？
今、どれくらいの割合のトラフィックがIPv6経由で来れるのでしょうか？
IPv6経由でサービス展開すると、TwitterのAPIとかGoogleのAPIとの連携で困ったりするでしょうか...?
何か良い情報お持ちのかた教えてください。

Answer 1

詳しい者です。IPv6の諸問題はさておき、

同じことがWWW当初にも言われていました。
「会社のウェブページはいつごろ用意したほうがいいんでしょう？」

IPv6のアドレスを契約してもらって、サーバに割り当てるだけの、
エンジニアが1日苦労するだけのコストなんですから、
今のうちに対応して、忘れるくらいでいいんじゃないでしょうか。

慌てることもないし、周りの状況を見ながら、とゆうのはこの場合当てはまらないと思います。
かかるコストはIPv6の払い出し（＋エンジニアの一時的な作業）は微々たるものだと思うからです。
設定してアクセスが全く来なくてもいいじゃないですか。それは「損」ではありません。

Answer 2

あまり詳しくないですが、興味あったので調べてみました

IPv6によるインターネットの利用高度化に関する研究会最終報告書（案)
Akamai の［インターネットの現状］
Google IPv6 の統計データ

インフラとしては普及しており、トラヒックも順調に増加しているようですが、中小の Web サービスが v6 に対応することはなかなか厳しいようです。
デュアルスタックが必須であることがネックのようですね。

今の所、トラヒックは大手のコンテンツプロバイダとCDN が牽引している状況のようです。CDN をうまく活用できるサービスであれば、それほど追加投資をしなくても、v6 対応できるかもしれないですね。

興味深い質問なので、より多く回答が付くといいのですけど。

Comments

[Nanohana]

回答ありがとうございます。
色々調べる限りさくらのVPSやkonohaなど中小のwebサービスを行うのによく使われるイメージを持っているVPS類はデュアルスタック対応のようですね。
(https://www.conoha.jp/wp-content/uploads/2015/03/00_ConoHa.pdf にも記載あります)
なので、特に設定するデメリットが見当たらないんですよね。でもなぜかみんな設定しませんね。。。
なんででしょう...?

[退会済みユーザー]

アプリ側も v4 前提のライブラリも多いですからねぇ。
ログとかアクセス制御とかユーザ登録とか。
そのへんのデュアル対応も自前で準備しなければならないんで、面倒なんじゃないかなぁ。

[Nanohana]

返信遅くなってすいません。なるほど。ライブラリまであまり意識してなかったです。
結局ライブラリ類がipv6対応しないと厳しいのですね。