質問をすることでしか得られない、回答やアドバイスがある。

15分調べてもわからないことは、質問しよう!

ただいまの
回答率

87.49%

ローカルファイル アップロード 最適な構成は?

解決済

回答 2

投稿 編集

  • 評価
  • クリップ 0
  • VIEW 3,257

score 13

Webアプリケーションで、ファイルアップロード機能の構成について悩んでます。

悩んでる内容は、以下構成を比べた場合の処理性能面や、リスク面等についてのメリット・デメリットです。

①:【概要】クライアント側で、CSVファイル解析 ⇒ 解析結果をそのままDBサーバへ登録
【詳細】
csvファイルをJavaScript (node csv.js)でパース
→内容をJSON化
→サーバにリクエスト→DB登録
【不安要素】・csvファイルをJavaScript (node csv.js)でパースするのが初挑戦なこと
・クライアント側の処理が重くなりそうな気がしている

②:【概要】サーバ側にCSVアップロード、サーバ側でCSV解析⇒その結果をDBサーバへ登録
【詳細】
csvファイルをサーバにアップロード
→配置されたcsvファイルをjavaでパース
→DB登録
【不安要素】・サーバ側に処理が掛かる
・ファイル操作をサーバ側で行う必要性
※例外時にゴミファイルが残ったなどを考慮した構成など

現在は、①、②どちらの構成にすべきか悩んでます。
それぞれの処理性能面、リスク面等でのメリット、デメリットを教えて欲しいです。
また、他の方法で最適そうに思われるものがございましたら、ご教授頂きたいです。

分かりづらい説明ですみません。

因みにcsvファイル読込機能としては、
・区切り文字指定可能(カンマ、タブ区切)
・改行文字指定可能
・文字コード指定可能(Shift-JIS、UTF-8)
・ヘッダー部一つのファイル読込可能
・列数は自由なファイル読込可能
の機能を持った機能にしたいです…
  • 気になる質問をクリップする

    クリップした質問は、後からいつでもマイページで確認できます。

    またクリップした質問に回答があった際、通知やメールを受け取ることができます。

    クリップを取り消します

  • 良い質問の評価を上げる

    以下のような質問は評価を上げましょう

    • 質問内容が明確
    • 自分も答えを知りたい
    • 質問者以外のユーザにも役立つ

    評価が高い質問は、TOPページの「注目」タブのフィードに表示されやすくなります。

    質問の評価を上げたことを取り消します

  • 評価を下げられる数の上限に達しました

    評価を下げることができません

    • 1日5回まで評価を下げられます
    • 1日に1ユーザに対して2回まで評価を下げられます

    質問の評価を下げる

    teratailでは下記のような質問を「具体的に困っていることがない質問」、「サイトポリシーに違反する質問」と定義し、推奨していません。

    • プログラミングに関係のない質問
    • やってほしいことだけを記載した丸投げの質問
    • 問題・課題が含まれていない質問
    • 意図的に内容が抹消された質問
    • 過去に投稿した質問と同じ内容の質問
    • 広告と受け取られるような投稿

    評価が下がると、TOPページの「アクティブ」「注目」タブのフィードに表示されにくくなります。

    質問の評価を下げたことを取り消します

    この機能は開放されていません

    評価を下げる条件を満たしてません

    評価を下げる理由を選択してください

    詳細な説明はこちら

    上記に当てはまらず、質問内容が明確になっていない質問には「情報の追加・修正依頼」機能からコメントをしてください。

    質問の評価を下げる機能の利用条件

    この機能を利用するためには、以下の事項を行う必要があります。

質問への追記・修正、ベストアンサー選択の依頼

  • Stripe

    2015/07/27 20:46

    ①と②のどちらにすべきか、と言われても。判断基準となるものが何もありません。

    キャンセル

  • mizunokunDX

    2015/07/27 23:45

    分かりづらくて申し訳ございませんでした。答えになってないかもしれませんが、質問内容を修正いたしました。

    キャンセル

回答 2

checkベストアンサー

+1

文字コードの指定可能(Shift-JIS、UTF-8) が気になりました。

Shift-JIS と言いながら UTF-8 でアップする やから を考慮しなければいけません。

クライアント側で文字コードを判別して変換。
実現も可能そうですが、ファイルサイズによるパフォーマンスのケアが必要です。
http://qiita.com/weal/items/3b3ddfb8157047119554

私なら ② を採用しますね。
サーバ側でCSVを受け取り、文字コードを判別し、変換の後、DB登録。
こちらの方が、化け文字でDB登録されるリスクは減るかと思います。

文字コード判別は以下を参考に、もしエラーなら弾く処理を入れます。
http://qiita.com/pcpDev/items/0c83712e93f8f972f208

投稿

  • 回答の評価を上げる

    以下のような回答は評価を上げましょう

    • 正しい回答
    • わかりやすい回答
    • ためになる回答

    評価が高い回答ほどページの上位に表示されます。

  • 回答の評価を下げる

    下記のような回答は推奨されていません。

    • 間違っている回答
    • 質問の回答になっていない投稿
    • スパムや攻撃的な表現を用いた投稿

    評価を下げる際はその理由を明確に伝え、適切な回答に修正してもらいましょう。

  • 2015/07/27 23:50

    ご投稿ありがとうございます。
    クライアント側よりサーバ側で行った方が色々とリスクが減りそうですね。
    ご参考させていただきます。

    キャンセル

0

私が思いつく限りでは。

①:csvファイルをJavaScript (node csv.js)でパース→内容をJSON化→サーバにリクエスト→DB登録
1.メリット   クライアント側での処理が多いために、サーバ処理は軽い
2.デメリット クライアント側のJavaScriptが読みにくい。

②:csvファイルをサーバにアップロード→javaでcsvファイルをパース→DB登録 
1.メリット  ソース自体はきれいに書きやすい。
2.デメリット サーバに処理が集中する

私なら、②ですね。可読性はある程度処理速度犠牲にしても確保した方が良いことが多いので。
まぁ、クライアント側処理をめちゃくちゃ整理して書ける人は違うんでしょうけども。

投稿

  • 回答の評価を上げる

    以下のような回答は評価を上げましょう

    • 正しい回答
    • わかりやすい回答
    • ためになる回答

    評価が高い回答ほどページの上位に表示されます。

  • 回答の評価を下げる

    下記のような回答は推奨されていません。

    • 間違っている回答
    • 質問の回答になっていない投稿
    • スパムや攻撃的な表現を用いた投稿

    評価を下げる際はその理由を明確に伝え、適切な回答に修正してもらいましょう。

  • 2015/07/27 23:51

    ご投稿ありがとうございます。

    そうですよね...可読性も確保するとなると➁で行おうと思います。

    キャンセル

15分調べてもわからないことは、teratailで質問しよう!

  • ただいまの回答率 87.49%
  • 質問をまとめることで、思考を整理して素早く解決
  • テンプレート機能で、簡単に質問をまとめられる

関連した質問

同じタグがついた質問を見る