Q&A
やっぱり無いんですかねぇ。。。
WordPress のいくつかの有名所の sitemap ジェネレータ見たんですけど、部分的にあったり、なかったりナンで、指標って無いのかなぁとは思っていたのですけど。
逆説的ですが、部分的にないヤツとかが、「ダメ」な事を知ってたりするんじゃないのかなぁと思って質問しました。
回答、ありがとうございます。
CMS の sitemap.xml の吐き出しスクリプトを作っているのですが、sitemap.xml にはアーカイブページも含むべきなのでしょうか？
ここで言うアーカイブページとは
・カテゴリー別一覧
・著者別一覧
・投稿月別一覧
等の、いわゆる「タイトル＋本文のサマリ」がズラッと並んだページのことを指しています。
感覚的にはアーカイブページも含んだほうが良いように思えるのですが、いくつかの sitemap.xml ジェネレータを見ると、作成しているものといないものがあったため、考え方を教えていただけると幸いです。
よろしくお願いいたします。
回答4件
0
ベストアンサー
Googleを前提とした回答になります。
sitemap.xml にはアーカイブページも含むべきなのでしょうか？
まず、公式情報として、アーカイブページを含めるべきであるという情報も、含めるべきではないという情報も見つからないはずです。なので、違う視点から考える必要があるかと思います。
sitemapを送信する目的
sitemapの目的から考えると、sitemapを送信する目的はGoogleに自分のサイト内のコンテンツを見つけてもらいやすくして、Googleの検索結果ページにインデックスされることを促進することだと思います。
この目的をふまえた上で考えるべきポイントとしては、
- 「○○のアーカイブページをインデックスさせたいか？」、
- 「○○のアーカイブページをインデックスさせる必要があるか？」
などが挙げられるかと思います。
例えば、「カテゴリー別一覧」や「著者別一覧」は検索結果にインデックスさせた場合、検索ユーザーにとって価値があるものになりそうなので、インデックスさせたいと判断するかもしれません。
逆に「投稿月別一覧」は検索結果にインデックスされたところで、検索ユーザーに価値がなさそうだから、インデックスはさせないようにしようと判断するかもしれません。
また、別の考え方として、例えば、○○のカテゴリーアーカイブには、まだ２記事しか記事が投稿されていないため、このカテゴリーのアーカイブページに関しては価値が低いし、インデックスはさせないようにしようと判断するかもしれません。(参考: https://support.google.com/webmasters/answer/66361)
なので、sitemapにアーカイブページを含めるべきかどうかは、そもそもsitemapのガイドライン的に含めるべきとも含めるべきでもないとも言われていないので、ご自身が各アーカイブページをインデックスさせたいかどうかを判断基準で考えると良いのではないかと思います。
参考
サイト内検索結果ページ
サイト内検索結果ページはインデックスさせないほうが好ましいという公式情報が存在します。
避けるべき方法:
サイト内の検索結果ページを Google にクロールさせる。検索エンジンの結果をクリックして、サイト上の別の検索結果ページが表示されると、ユーザーは不満に感じます。
https://support.google.com/webmasters/answer/7451184
重複コンテンツ・類似コンテンツ
例えば、カテゴリーページのurlが「http://www.aiueo.com/dog」であったとして、
そのカテゴリーに対してページ分割が行われていて、それらの分割されたページのurlが、
「http://www.aiueo.com/dog?page=1」や「http://www.aiueo.com/dog/2」のようになっていたとします。
これらのページ分割されたページは重複コンテンツ、類似コンテンツになりえるので、純粋に「http://www.aiueo.com/dog」のようなアーカイブページとは切り分けてインデックスさせるかどうかを考えた方が良いかと思います。（もしくは、googleに重複コンテンツであることを伝える）
https://support.google.com/webmasters/answer/66359?hl=ja
https://support.google.com/webmasters/answer/139066
https://support.google.com/webmasters/topic/6080547?hl=ja&ref_topic=4617736
投稿2018/04/05 11:05
編集2018/04/05 11:12
総合スコア2415
0
恐らくですが、明確な「これが根拠だ！」みたいなものは無いかと思います。
･･･単に私が知らないだけですが･･･(^^;)
個人的には、アーカイブページも「含む」に1票です。
理由としては、全ページを知らせる事が「ダメ」な事とは思えないからです。
投稿2018/04/05 10:28
総合スコア3523
>逆説的ですが、部分的にないヤツとかが、「ダメ」な事を知ってたり･･･
それは一理ありますね。(笑)
仮にxmlに入っていなくても、HTMLのサイトマップも大概は、他ページと一緒に作成するでしょうから、ここからindexはされるでしょうしね。
0
今回、以下のように対応することにしました。
・重複コンテンツとみられる可能性のあるアーカイブは sitemap から除外
・あわせて、noindex を検討
・category 別一覧は、重複しないので、sitemap に記述
これがほんとに正しいのか分かりませんが、しばらく運用してみます。
投稿2018/04/12 03:57
退会済みユーザー
総合スコア0
「これだ！」って、指標がないから手探りで、結果で判断するしかない気がしますね。
個人的には、アーカイブページが重複と判断されても、仕様でそうなるので、影響は出ないように検索エンジン側が考慮すると思っています。
(^^)
たくさん運用していれば、知見も溜まりそうですが、個人でやってるとなかなかこのあたりの情報は難しいです。
google あいてのトライアンドエラーですからねぇ＾＾；
0
サイトマップについて - Search Console ヘルプ
に、サイトマップに含めるべきかどうかを判断する指針が掲載されています。
投稿2018/04/05 09:47
退会済みユーザー
総合スコア0
アーカイブページを含めるかどうかの指針は無いように思いますが、どの部分を提示いただいたいのでしょうか？
クローラーに拾ってほしければ登録するってことなんじゃないでしょうか。サイト内ナビゲーションが徹底されていてクローラーが拾ってくれていれば不要なのかもしれませんが、これはあくまで個人的意見ですし、お上が決めることでもありませんし。
アーカイブページトップだけ登録して、そこから一定のルールでしっかり各記事にリンクが張られていれば、個別に登録する必要はないでしょうし。
「察しろ」な感じでしょうから、納得いく回答になってないかもしれませんが、そういうことだろうと思います。
クローラーに拾ってほしければ全部記述しておけ。ってことですね。
私もそうではないかとは思っているのですけど、個別ページはともかく、アーカイブページに関しては、記述のあるものとないものがあったので、何らかの指標がないかなぁと質問しました。
回答、ありがとうございました。
あなたの回答
tips
プレビュー
バッドをするには、ログインかつ
こちらの条件を満たす必要があります。
退会済みユーザー
2018/04/05 11:13