NFSとSambaの速度

Question

具体的な質問ではなくなってしまうのですが、
質問させてください。

現在CentOS7環境で、Webサーバ2台、ストレージサーバ1台を
作成しようとしています。

Webサーバのコンテンツ（画像など）をストレージサーバ配下に
共有フォルダを配置し、Webサーバはそこに参照しに行くように設定したいです。
（構成上LBも使用していますが、本質問の目的から外れるため割愛します。）

ストレージサーバをNFSサーバまたは、SAMBAサーバにして、
各Webサーバをクライアントとし、ストレージサーバにマウント
しようと考えているのですが、
NFS、SAMBAのどちらか、通信速度がより高い方を使用したいと考えています。
SAMBAを利用する場合、ファイル共有機能のみを使用します。
その中で、以下の点に疑問をもっています。

１、最新バージョンを使用して通信速度が高いのはどちらか
２、想定される不具合はあるか（一定条件でアンマウントされてしまう等）
３、外部からの通信はfirewalld等で制限する想定ですが、セキュリティ上の懸念事項はなにかあるか
４、その他注意事項

以上となります。
有識者の方ございましたら、ご教授お願い致します。

Answer 1

１、最新バージョンを使用して通信速度が高いのはどちらか

海外サイトの各フォーラムでは議論が行われているようです。
みなさん、NFSに軍配を上げているようです。
速度に加え、設定がお手軽なのもポイントのようです。
速度を気にされているようですが、帯域を確保できるネットワーク構成であればiSCSIという選択肢もあると思います。

２、想定される不具合はあるか（一定条件でアンマウントされてしまう等）

運用レベルでの経験値がないため、本件についてはご回答差し上げることができません。

３、外部からの通信はfirewalld等で制限する想定ですが、セキュリティ上の懸念事項はなにかあるか

「画像など」と記載ありますが、静的コンテンツのみを格納することを目的としているのであれば、Webサーバからは読み取り専用領域としてマウントする位でしょうか?
Webサーバとは別のセグメントに設置すれば、より良いと思います。

４、その他注意事項

NFS、sambaともに、検証環境で運用できるレベルなのか検証すべきと考えます。

Comments

[pacokio]

遅くなりまして申し訳ありませんでした。
やはり、双方検証を行い検討するほうがよさそうですね。
帯域の確保は難しい環境であるため、その環境でどちらの方が適しているかは別途検討しようと思います。（NFSの使いやすさもそこで確認してみます。）

ご回答いただきありがとうございました。