Q&A
IEが20%と繰り返しているようですが、別の調査では1割ちょっと、そして国外では数パーセントとなっているようです。
IEだけjavascripが動かないことが多いのですが、まだ下記を見るとIE11が20%以上使われているので無視できないでしょうか？
https://webrage.jp/techblog/pc_browser_share/
あと5年くらいはサポートがあるようなので、少なくても2年は無視できないでしょうか？
他は動く場合はjavascriptの文法エラーではないので、babelでトランスパイルすれば使えるはずと考えてよいでしょうか？
ただトランスパイルして一つにまとめると動かなうなったり、一つのページしか使っていないjavascriptも入ってしまい動かなくなってしまいます。
このあたりの問題をどう解決していますか？
回答3件
0
ベストアンサー
結局のところ、「対応ブラウザをどれだけの範囲にするか」と、「ネイティブで対応できないものに対してどういう措置をするか」は、どちらも作る側が自分で判断しないといけないことです。
- 最新ブラウザにある機能が前提で、それがなければサービスが成立しないようなものであれば、非対応ブラウザは切り捨てるしかありません。
- モバイルがメインターゲットのサービスなら、IE11向けの対応はほぼ不要です。
非対応なものについても、
- babelなどのトランスパイルで解決できる
- JavaScriptコードでpolyfillできる
- 機能自体を切り捨てることで対応
など、ものと場合によって適切な対応法は違ってきます。
投稿2018/03/23 07:44
総合スコア145184
IEは対応していないのでクロームで見てくださいと記載しておくのも手ですね。
IEのシェアは20%程度のようなので、この方法が一番合理的かもしれないですね。
0
大抵のものは動くように書けばなんとかなります
逆にライブラリに依存したりブラウザ自体が
機能に対応していない場合は、あきらめて
対応ブラウザをユーザーに提示すべきです
個別にこのソースを対応させたいという
具体的なものがあればここで質問すればいいでしょう
できないものはできないと判断してくれるでしょう
投稿2018/03/23 07:20
総合スコア114839
0
javascriptはもともとNetscapeブラウザー用の言語でしたが、マイクロソフトが同じような言語を作り、仕様がごちゃごちゃになってしまいました。
そこで2015年から国際的な団体が仕様統一を図りECMAScriptとして標準化を図っているそうです。
個人的にはこれからはECMAScriptという名前で統一してほしいですね。
ブラウザ毎のECMAScriptの機能対応は
https://kangax.github.io/compat-table/es6/
に掲載されていますよ。
Q:IE11が20%以上使われているので無視できないでしょうか？
⇒主語が不明ですが、私は無視します。
Q:他は動く場合はjavascriptの文法エラーではないので、babelでトランスパイルすれば使えるはずと考えてよいでしょうか？
⇒ケースバイケースでしょう。「はず」に対しては確言できません。
Q:このあたりの問題をどう解決していますか？
⇒会社がIE指定ならば、IEで動作するjavascriptを書きますね。
投稿2018/03/23 05:18
総合スコア1167
:IE11が20%以上使われていても5人に一人なので、切り捨てるというお考えですね。
現場では主流の考えでしょうか？
私は現場にいないので、現場の考えはわかりませんです。
「私は無視します。」という文言は「私は常用ブラウザとしてIEを使いません。」ということです。
あなたの回答
tips
プレビュー
