仕様を決める基準が分からない

Question

仕様を決める基準が分かりません。

例えば、
commons-logging(仕様)+log4j(実装)
という風に、これに限った話ではなく、いろんなものが、
仕様が策定されていて、他の団体、ベンダーがそれを実装する
という流れだと認識してます。
このとき、仕様策定は、何を基準に決められているのでしょうか？

単純に、「これとこの機能は必要そうだな」で、決められているように思えなく、
何かしらの裏付けがあるように思えて、質問させていただきました。

ご存知の方、教えてください。

Answer 1

個人的意見です.

---

各種団体による戦略的・政治的判断による仕様もあれば, ある実装の中身が実用的であることからなし崩し的に標準仕様となるものもあり, 一概に仕様の標準化プロセスが統一されているとも思えません.

何れにせよ使えない(広く賛同が得られなかった)仕様は(提唱者が如何に影響力をもっていたとしても)実装を伴うことなくひっそりと闇に葬り去られるのです.

Answer 2

実現しなければならない機能というものがあり、機能を実現するための仕様がある、というだけのことかとｗ