rubyの三項演算子

Question

小さな疑問なのですが調べても解決しなかったので質問させていただきます・・・
##疑問
ルビーにて
false ? pp "hoge" : pp "fuga"
がエラーになってしまう原因は何ですか？

pp "hoge"とpp "fuga"を
それぞれ単独で実行した場合上手くいきます。

条件 ? 式1 : 式2
の式に入れるものの条件があるのでしょうか？

Answer 1

単純に文法エラーを直すだけならば、
()で囲んで明示してあげれば良さそうです。

false ? pp("hoge") : pp("fuga")

または

false ? (pp "hoge") : (pp "fuga")

Comments

[domidomi]

回答ありがとうございます。
疑問なのですがなぜ括弧で囲う必要があるのでしょうか？
括弧で囲う必要のある式と囲う必要のない式の違いが明確にできないと、三項演算子を使うのはやっぱりやめたほうがいいかなと考えています・・・

[namnium1125]

tacsheaven様のコメントにある通りですね。

私は普段rubyはやらないのですが、どの言語にも言えることは複数解釈ができそうだとまずいということです。

もうちょっと抽象的な例えだとこんなイメージでしょうか？↓

小学生の時に、こんなことをしませんでしたか？

「私は兄と走る弟を追いかけました。」

「兄と弟」を追ったのでしょうか？
それとも「弟だけ」を追ったのでしょうか？

国語なら文脈判断でいいかもしれませんが、プログラミングだとこういう文章はまずいんです。

そこをはっきりさせるための括弧です。

「私は(兄と走る弟)を追いかけました。」

プログラミングでこういう文に出会った時、明示しなくてもエラーにならないことも多いですが、迷ったら(可読性を失わない程度に)括弧でくくってみるといいと思います。

[domidomi]

返信ありがとうございます。

修飾関係が一意じゃないとダメという事ですよね？
条件 ? 式1 : 式2と「;」無しで1行にあった時点で、?から:までの中身が一つの塊として考えられて、「pp "hoge"」という塊を評価し始めるというながれかと思いましたが違うというなのですね。

[namnium1125]

まぁ、確かにエラーにならず実行されるパターンだけを考えると、質問者様の仰る通りの処理一通りに決まるように見えますけど、

その辺りはrubyの言語実装によるので、なんとも言えないですね。

ラフに書けるというのは、rubyの長所であり欠点なのかもしれません。

[domidomi]

遅くなりましたベストアンサーを付けるのを忘れておりました、親切な回答ありがとうございます。

Answer 2

やりたいことからすると、

pp {何か}.false ? "hoge" : "fuga"

という形になるはずですが。
pp は後ろの式の内容を出力するので、その式の制御を三項演算子でやればよいのです。

Comments

[domidomi]

回答ありがとうございます。
しかし、なぜ質問の形だとダメなのかの原因が知りたいのです。

[tacsheaven]

端的に言えば、pp {何か} というのは、「文」であって、狭義の「式」ではないからです。
Ruby においてはプログラムは式の組み合わせですが、その式の中には「メソッドの引数にできない式」があります。これを「文」と呼ぶことがあります。
三項演算子の式1、式2には、メソッドの引数にできない式は書けないのです。

ただし、メソッドの引数にできない式をまるごと括弧で囲むと、これは普通の式になります。
ですから namnium1125 さんの書かれた形であれば文法上問題がないのです。

[domidomi]

返信ありがとうございます。

:が一つしかない事と、pp {何か} の{何か}も一つしかない為、一意に意味を読んでくれると思ったのですがその機能はないという事なのですね。もしくはppの考え方がだいぶ間違っている気がしてきました。

pp ("hoge" : pp "fuga")の可能性があるため正しく評価されていないということでしょうか？

[maisumakun]

Rubyでは、（ifやdef、クラス宣言を含めて）ほとんど全ての構文が「式」です。もちろん、ppもメソッドであり、式となります。

https://docs.ruby-lang.org/ja/latest/method/Kernel/m/pp.html