抽象クラスの使い所、メリットについて

Question

抽象クラスについていろいろ調べているのですがいまいちピンときません

継承クラスに抽象クラスに定義されているメソッドの実装を強制させるという解釈でいいでしょうか

抽象クラスにはあくまで定義しか書けない

疑問なのですが、この強制させるということに何かメリットや必要性とかあるのでしょうか?

あまり理解できてなく漠然としていてすみません

Answer 1

昔の考えで行くとですが、
共通な部分は抽象クラス、それぞれ役割別に違う実装になる場合は、継承クラス。

継承クラスでも、また機能A,Bに分岐したい場合は、それを抽象にして継承し、 A B を作ればいい。

Javaの場合だと、明示的に抽象化した場合は、抽象メソッドを持たすことができ、継承クラスで
実装させて、抽象クラスはxxというメソッドがそれぞれ処理してくれるはず、と実装することになります。

最初からきっちり設計出来ると、抽象クラスも意味が出てきますが、行き当たりばったりな設計だと
返って分かりにくくなると思われます。

Comments

[kokekoko]

皆様かいとうありがとうございます”

Answer 2

※自身の経験や勉強してきたことによる理解のため間違いが多少あるかもしれませんので、あしからず。

下記は読まれました？

• PHPマニュアル：クラスの抽象化

しっかり読めば疑問のほとんどは解決できそうに思います。
（もちろんこれは道具の利用方法であり実装のイメージまではサポートしきれてないと思いますが・・）

継承クラスに抽象クラスに定義されているメソッドの実装を強制させるという解釈でいいでしょうか

いいえ。
抽象クラスに定義されているabstract として定義されたメソッドは継承クラス(子クラス)で実装を強制します。
なので、abstract として定義されたメソッドがなければどんなメソッドが書いてあっても子クラスで実装する必要はありません。

抽象クラスにはあくまで定義しか書けない

いいえ。
abstract として定義するメソッド以外も普通に書けるのでロジックバリバリ書けます。
その辺りは普通の継承元親クラスと同じ考え方です。

この強制させるということに何かメリットや必要性とかあるのでしょうか?

んー、ここが説明が難しいのですが、フレームワークなどにおいて、ある一定のルールを持たせたくて
子クラスに実装を強制するというのはあると思います。
親クラスは基本的な機能のみ提供し（子クラスは見にいく、または機能要件によりオーバーライドする）
最低限実装すべきクラスをabstractとしておく。とか。
ちょっとこの辺りは色々と公開されているフレームワーク（有名どころに限らず、個人で公開されているものも含めて）のソースコードを見たほうが勉強になるかもしれませんね。

Answer 3

これが分かりやすいんじゃないでしょうか？
https://www.javadrive.jp/start/abstract/index1.html