iOSアプリのリジェクト基準【ニュースアプリ】

ニュースアプリのようなものを運営しております。
実際に今ブラウザで運営をしていて、iOSアプリをReact Nativeで実装してAppleの審査に出したところリジェクトされている状況です。

Guideline 4.2 - Design - Minimum Functionality
という名目で『静的なコンテンツで相互的なアクション、ないしはnative iOS featureに欠ける』と指摘されました。
実際にアップルの方と電話で話した中では『リードオンリー』という言葉が何度も出てきました。読むだけならブラウザでもできるので意味がないということのようです。

こちらとしては、ニュースアプリなので"読む"という体験がベースにあり、それを補強するためにいいね機能（記事中で2回連続でタップするといいねされるなどブラウザではできないUIを）を入れたり、ブラウザよりユーザーにとって快適な状態にはなっているはずなのですが、それも『結局ブックマークだよね？』という趣旨の指摘をされました。

ただ、よく考えたらグノシーもスマートニュースも基本リードオンリーじゃね？ということを感じていて、
・リードオンリーを脱却するのか
・リードオンリーでありながらもブラウザを遥かに超えた体験を実装する

のどちらにするかを決めかねています。

実際、『Karen』や『RETRIP』などのキュレーションメディアのアプリも、リードオンリーだと思われます。（そのデザインやクオリティなどは当然優れていますが。）

また、担当者の方は何度も『インタラクティブであること』『リードオンリーではいけない』ということを指摘していますが、実際のところガイドラインに明文化されているのは『ブラウザを超えた体験』ということで、審査基準にインタラクティブ（相互）性というのは確認できません。リードオンリーはダメだよとも書いてありません。

リードオンリーだと100%通らないのでしょうか？
それとも、担当者が説明の都合上、理由付の都合上、『リードオンリーだから』という言い回しをしているだけで、リードオンリーであってもブラウザとは比べ物にならない体験を提供できればガイドラインを満たせるのでしょうか？

ニュースアプリというアプリの目的上当然読むことが本質にあります。なので、ニュースアプリというものを否定されたようで、何が正確な基準なのかをご教授頂ければ幸いです。

行動規範の内容に同意します

回答2件

「他のアプリがOKなんだからOKだろ？！」という言い分は通りません。
あくまでそのアプリを見たレビュワーがいいと判断するかどうかです。
正確な基準はAppleしか持っていないですし、何ならそのAppleも割とガバガバな場合もあります。
（私も別件ですが「見りゃわかるだろ！」という内容で１回リジェクトされたことありますし）

ただ、ブラウザを「遥かに」超える必要は無いかもしれません。ブラウザに出来ないことが何か１つでも入っていればOKかと。
例えば以下サイトの例は「あーなるほどー！」と思いました。
アップルのアプリ審査通らない事件 – 開発不具合あるある日記
あとぱっと思い付くのはプッシュ通知とかでしょうか。頑張ってください。

投稿2017/12/22 06:09

sakura_hana

総合スコア11427

tommy19

2017/12/22 06:19

ブラウザにできないことが『何か1つ入って入ればOK』というのがわりと通説なのでしょうか？『リードオンリー』でもそこを満たせばいいと解釈していいのでしょうか？

sakura_hana

2017/12/22 06:21

通説かはわかりませんが私はそう思います。ただ、最終判断するのはあくまでAppleです。

tommy19

2017/12/22 06:27

『リードオンリー』という言葉や『インタラクティブ』という言葉はあまり気にしない方がいいということですね。アプリ独自の機能を実装してみますありがとうございました。

行動規範の内容に同意します

私の経験だとビューワ系アプリで「Guideline 4.2 - Design - Minimum Functionality」でリジェクトされると通すのはかなり厳しいかなという印象です。明らかに１年前よりも厳しくなってます。
自社コンテンツのビューワーアプリの審査が通らず諦めた経緯があります。
やはり、「グノシーやスマニューは通ってんじゃねーか」という話はこちらでも出ましたｗ
リジェクトに対してこちらがとった対策は、