Q&A
「WindowsでもLinuxでも使えるライブラリ」だけをLinuxで使うのと、Cygwinでは、どちらの方が便利ですか？おすすめですか？
Linux環境でのC言語(C++)とWindows環境でのC言語(C++)では、どのくらい違いがあるんでしょうか？
Linux環境でC言語を独学で勉強しようと思っていたら、C言語は移植性が低いという話を耳にしました。
大学ではWindows環境でC言語を学びます。
大学でも家でも同じようにC言語を学べるかと思っていたら色々書き換えないといけないところがあるらしく、大変驚くとともに困惑しております。
補足
「WindowsでもLinuxでも使えるライブラリ」だけをLinuxで使うのと、Cygwinでは、どちらの方が便利ですか？おすすめですか？
回答2件
0
ベストアンサー
ピュアな言語構文や、標準ライブラリ内の関数（そのための「標準」なのですから）を使っている分には、環境を変えても大きな違いは生じません。もっとも、intやポインタのサイズ等は言語規格上も環境依存となっていますので注意は必要です。
一方で、スレッドやプロセス制御、ネットワーク、グラフィックスといった、C言語の標準ライブラリを越えるようなことを行おうとすれば、それは環境依存なコードとならざるを得ません。
そういうところまでWindowsに対応させるのが難しければ、CygwinのようにWindowsでPOSIX（Unix系のシステム関数などをまとめた、1つの標準です）環境を再現させるツールもあります。
（補足について）
Windowsでは（ものにもよりますが、特に外部ライブラリを自分で入れる場合などは）開発環境を構築すること自体が一仕事になりますので、cygwinで環境まで作ってしまうほうが手軽ではあります。もっとも、cygwinという変換レイヤーを挟むことになるので、性能や動作の安定性などで問題となることもありえはします（クリティカルなものを作らない限り影響はしないでしょうが）。
投稿2015/05/19 06:51
編集2015/05/19 08:01
総合スコア145184
0
「C言語の移植性が低い」わけではありません。
ある「処理」を C 言語で書いた場合、その処理は、どの環境でも基本的に同じように動きます。
また、コマンドプロンプトでの文字列表示等は C 言語標準のものを使う限りでは、移植性にあまり問題はありません。
よくある問題は、GUI で画面表示をしようと思ったときにどうするか、ということです。
Windows で「ウィンドウを開いて、文字列を見せる」とか「ボタンの押下に反応する」プログラムを作る場合は、「Windows 用のライブラリ」を利用する必要があります。Linux でも同じです。その点で、「ライブラリ」に依存するプログラムになってしまうと、移植性の問題が出てきます。
「Windows でも、Linux でも使えるライブラリ」を使えば、そういう心配はありません。「クロスプラットフォームの GUI ライブラリ」と探して見られるのが良いかと思います。
例えば、Java 言語は、乱暴な言い方ですが、GUI の仕様も含めて各プラットフォーム共通なので、移植性が高いです。「移植性」の問題は、各プログラムの開発者ではなく、「Java の開発者」ががんばることによって、解決されています。
投稿2015/05/19 06:49
総合スコア1111
まず、sta0208 様が、何のプログラムを書こうとされるかであると思います。
私が大学院にいたときは、研究用のプログラムを Cygwin で開発し、Cygwin や Linux で動かしていました。どちらもソースコードは全く同じで、どちらでも動きます。
メインは「計算」であったので、移植性は全く問題になりませんでした。
実はもう少し話がややこしく、Linux (や *nix) 用のライブラリは、Cygwin 上や、Cygwin を利用しない形で Windows に移植されています。ですから、工夫すれば、どちらの環境でも動くようにはできます。
Windows の環境に慣れていれば、エディタ等が、使いやすいものそのままでよい等という利点がありますから、Cygwin は悪くない手だと思います。
「Cygwinで環境まで作ってしまうほうが手軽ではあります」と maisumakun 様がおっしゃっているのは、全くその通りです。
ありがとうございました！
とりあえずはSygwinにしようと思います！
あなたの回答
tips
プレビュー
バッドをするには、ログインかつ
こちらの条件を満たす必要があります。
2015/05/19 06:58
2015/05/19 07:53
2015/05/19 11:49
2015/05/19 19:08